«Иск удовлетворить полностью», — кратко указано в материалах суда.
В начале этого года компания «Отельстрой», вместе с холдингом «Макфа» изъятая у экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича, подала иск к «Рантип Инвест Лимитед» (Кипр) и Валерию Юревичу. Ставший государственным «Отельстрой» потребовал признать займы, в 2011 и 2018 годах полученные от «Рантип Инвест Лимитед», вкладом в имущество общества.
ООО «Отельстрой» зарегистрировано в Челябинске в 2008 году, это юрлицо гостиницы Radisson Blu в Челябинске. По данным сервиса «Контур.Фокус», среди владельцев «Отельстроя» в разное время фигурировали ООО «Родник», АО «Первый Хлебокомбинат» и кипрские компании «Сула Гранти ЛТД», «Закостал ЛТД» и «Трескод Лимитед». С 15 мая 2024 года учредителем стала Российская Федерация в лице Росимущества. Управляющей организацией является ООО «РСХБ-Финанс» (с 3 июля 2024 года). За 2025 год официальная выручка ООО «Отельстрой» выросла на 19% — до 555 миллионов, чистая прибыль составила 246 миллионов рублей.
Напомним, в 2017 году семья экс-губернатора вывела «Макфу» и часть активов в офшоры. Так, учредителями «Отельстроя» стали кипрские компании «Трескод Лимитед» и «Сула Гранти ЛТД». Эти изменения представители Юревича объясняли оптимизацией структуры собственности и принятием мер по ее защите от возможных недружественных действий.
По мнению юристов, национализированная компания обратилась в суд, чтобы не возвращать деньги бывшим собственникам.
«Если суд признает, что переданные средства были не „займом“, а „вкладом в имущество“, то у компании ООО „Отельстрой“ (сейчас она находится под контролем государства после национализации активов Юревича) исчезнет юридическая обязанность возвращать этот долг кипрской компании», — объяснил ранее управляющий партнер ЮК «Генезис» Артем Денисов.
В противном случае кипрский кредитор мог бы подать на банкротство «Отельстроя» или требовать выплат через суд, добавил юрист.
С подобными исками в арбитраж обратились еще два бывших актива Юревича — компании «Родник» (ТРК «Родник», «Алмаз») и «„Универсальный магазин „Школьник“» (коммерческая недвижимость). Адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы семьи Михаила Юревича, назвал эти попытки «правовой инновацией».
«Деньги, подлежащие возврату с процентами, не могут задним числом быть объявленными „вкладом“. Предпринимается попытка уклониться от возврата денег и уплаты процентов иностранным кредиторам, изменив правовую природу займа», — указал Игорь Трунов.
Но в начале мая суд удовлетворил требования ООО «Универсальный магазин „Школьник“». В июле аналогичный иск от компании «Родник» будут рассматривать в Московском арбитражном суде.
Алла Скрипова, редактор раздела «Бизнес»
