В рамках соглашения предприниматель получил из краевого бюджета 15 млн руб. на компенсацию расходов по закупке, доставке и монтажу некапитальных средств размещения. Общая стоимость проекта составляла 30 млн руб.
Согласно договору, бизнесмен обязался к 2024 г. создать 12 гостиничных номеров и обеспечить определенный туристический поток: 5802 человека в 2025 г., 6382 — в 2026-м и 7020 — в 2027-м. Министерство, перечислив средства в полном объеме, провело проверку и пришло к выводу, что плановые показатели выполнены лишь частично. На этом основании ведомство потребовало вернуть деньги.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ключевое обязательство — создание 12 жилых номеров — предприниматель выполнил в полном объеме, что не оспаривалось истцом. Касательно туристического потока, ответчик предоставил отчет, согласно которому за период 2025-2026 гг. его отели посетили 5818 человек.
Суд пришел к выводу, что конфликт возник из-за расхождений в методиках подсчета туристов. Само по себе использование разных подходов к учету не доказывает, что данные предпринимателя недостоверны или что туристы фактически не размещались. Министерство, в свою очередь, не смогло предоставить доказательств, опровергающих отчетность ответчика.