Апелляционный суд оставил это решение без изменений, сообщили ПАИ в пресс-службе суда.
Согласно мотивировочной части решения от 16 мая 2025 года, суд установил, что общество не представило доказательства выполнения работ в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии на определённые цели как во время проверки в июне 2024 года, так и на момент окончания действия соглашения 31 декабря 2024 года.
В связи с этим суд пришёл к выводу, что после получения субсидии общество использовало денежные средства без намерения выполнить условия соглашения по строительству модульного отеля, что указывает на возникновение неосновательного обогащения у получателя субсидии. При этом не имеет значения, что полученные средства были бюджетными.
14 августа 2025 года была оглашена резолютивная часть постановления апелляционного суда, который оставил решение первой инстанции без изменений.