Проверку в отношении группы Ginza и руководителей юрлиц, управляющих ресторанами, проводит Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Об этом узнала «Фонтанка».

Основанием послужило заявление от одного из бывших сотрудников холдинга, поданное в Следственный комитет (копия имеется у «Фонтанки»). В нем он просит привлечь бенефициаров к ответственности по нескольким экономическим статьям УК: 159 (Мошенничество), 173.1 (незаконное образование юрлица), 173.2 (незаконное использование документов для образования юрлица) и 199 (уклонение от уплаты налогов).

Из заявления следует, что около двух десятков ресторанов под брендом Ginza принадлежат разным юрлицам. Директорами, а порой и совладельцами таких компаний, по словам заявителя, становились сотрудники заведений по личной просьбе Вадима Лапина. Эти же люди могли выступать поручителями по кредитам, которые брала управляющая рестораном компания. Распоряжаться кредитными средствами номиналы не могли, обслуживанием займов занимался бенефициар.

Смерть Вадима Лапина в начале 2026 года привела к сбою схемы. Источники, близкие к ресторанной группе, рассказали «Фонтанке» о расколе между вторым партнером Дмитрием Сергеевым и сыном Лапина Марком, после чего кредиты перестали обслуживаться.

Банк выдвинул требования поручителям, не дожидаясь разрешения ситуации. В итоге одни сотрудники начали платить по долгам сами, другие думают о личном банкротстве, третьи оспаривают взыскание просроченной задолженности по поручительству, утверждает автор заявления.

Как бармен ресторана оказался должен 44 млн рублей

Заявитель работал менеджером бара в ресторане SunDay на Крестовском острове. В 2020 году он, с его слов, стал номинальным владельцем и генеральным директором ООО «Бэнто», управлявшего заведением. По его словам, рестораном фактически руководила управляющая, а он оформил электронную подпись и передал ее старшему кассиру.

В разговоре с «Фонтанкой» он пояснил, что понимал риски номинального руководства, но согласился под угрозой потери работы: шел разгар пандемии коронавируса, ресторанный бизнес стоял, а руководство дало понять, что при отказе возглавить юрлицо и стать его учредителем продолжать работу в компании он не сможет. Молодой человек утверждает, что подписал соглашение о возложении обязанностей и юридической ответственности с самим Вадимом Лапиным. В документе (копия у «Фонтанки») Лапин назван бенефициаром и берет на себя в том числе «открытие счетов в банках и распоряжение имуществом и денежными средствами общества, включая денежные средства на счетах банка».

Работу бармен в итоге все же потерял: ресторан не смог отстоять права на землю и закрылся в конце 2025 года. Через несколько месяцев «директора» ждал неприятный сюрприз — через Госуслуги он получил постановление о возбуждении исполнительного производства по договору поручительства.

Молодой человек уверяет, что до этого момента не знал о кредитной линии с лимитом 45,9 млн рублей, оформленной на юрлицо, где он был владельцем и гендиректором, еще в 2022 году. Теперь «Банк ПСБ» требует с него 44 млн рублей.

Бывший работник Ginza рассказал «Фонтанке», что пытался урегулировать ситуацию с работодателем мирно. «Они просто меня заблокировали и перестали выходить на контакт», — сообщил он.

В начале октября молодой человек подал в банк досудебную претензию с просьбой признать поручительство ничтожным, так как о кредите он не знал. «Банк должен был удостовериться, что есть моя воля на крупную сделку», — считает он. Директор «Бэнто» написал заявление в СК, откуда его переадресовали в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России.

Что известно о других сотрудниках Ginza, которые оказались в долгу перед банком

В заявлении упомянуты несколько юрлиц группы Ginza, которые, как утверждается, столкнулись с проблемами при обслуживании займов в «Банке ПСБ». Среди них ООО «Пурмарили» (по очереди с ООО «Бэнто» управляло SunDay на Крестовском острове), ООО «Гратен» (ресторан «Москва»), ООО «Кукуруза» («Пряности и Радости» на Васильевском острове — закрылся в начале 2026 года), ООО «Панорама» (ресторан «Мансарда»).

В картотеке арбитража исков от «Банка ПСБ» к этим компаниям пока нет. Однако некоторые из них (например, ООО «Кукуруза») проходят банкротство по искам других контрагентов. Директор ООО «Бэнто» оценивает общую сумму долга по кредитам, взятым юрлицами Ginza в «Банке ПСБ», вплоть до полумиллиарда рублей. «Фонтанка» направила запрос в кредитную организацию, но на момент публикации ответа не получила.

Руководитель одного из упомянутых в заявлении ООО подтвердила «Фонтанке», что проблемы с обслуживанием займа, по которому она выступает поручителем, возникли после смерти Вадима Лапина. «Было непонятно после смерти Вадима Валентиновича, как это всё будет происходить: его сын должен был унаследовать и доли, и долги. Но, я так понимаю, что он отказался и никакого участия в бизнесе больше не принимает», — сказала она. Сейчас кредит обслуживает второй партнер.

Другой сотрудник подтвердил «Фонтанке», что схема, при которой управляющие ресторанами юрлица брали займы на развитие бизнеса, а поручителями выступали их директора, создавалась по инициативе Вадима Лапина. «Он эти кредиты обслуживал, было всё в порядке, ни у кого вопросов не было. За 20 лет мы привыкли, что он человек слова, он сказал — он сделал», — говорит собеседник. В основном сотрудники соглашались на роль номиналов за вознаграждение и, как правило, знали о взятых под их поручительство займах, отмечает работник Ginza.

Некоторое время после смерти Вадима Лапина займы обслуживал его сын, но в мае прекратил. Напряженная ситуация сохранялась до середины лета. «Была нервотрёпка, девочки понервничали, но всё возобновилось», — говорит сотрудник Ginza. Займы юрлиц, ведущих операционную деятельность, сейчас гасит из личных средств партнер Вадима Лапина, фактически руководящий холдингом. Кредиты же ресторанов, прекративших работу, фактически не обслуживаются. «Разбираться с номиналами в компаниях, которые уже закрыты и не приносят прибыли, только потому, что владеешь долей в товарном знаке, под которым работает Ginza, — это уже благотворительность», — считает собеседник.

Сейчас наследник Вадима Лапина фактически не участвует в управлении ресторанами группы Ginza и, по словам собеседника, скорее всего, не считает нужным рассчитываться с долгами номиналов.

В пресс-службе Ginza сообщили, что о существовании кредитов у юридических лиц-сателлитов — как действующих, так и закрытых ресторанов — компании стало известно только в мае 2026 года, когда обслуживание долга остановил «представитель инициатора кредита».

«Компания Ginza Project совместно с Дмитрием Сергеевым и партнёрами взяла на себя дальнейшее обслуживание долгов по всем работающим юридическим лицам, связанным с действующими ресторанами», — отметили в пресс-службе.

Поручители по кредитам давно закрытых ресторанов также не остались без поддержки, утверждают в компании. «Сотрудникам компании обеспечивается юридическая помощь по всем текущим обязательствам. В сложившейся ситуации компания руководствуется интересами бизнеса и партнеров, а также своих сотрудников. И, не имея связи с данными кредитами, ни юридической, ни какой-либо еще, продолжит их обслуживать», — подчеркнули в Ginza.

Наследник Вадима Лапина от комментария воздержался.

Какая ответственность может грозить Ginza и номинальным директорам

В заявлении директора ООО «Бэнто» говорится, что схема с номинальными директорами создавалась для оптимизации расходов — предположительно, ради дробления и ухода от налогов. «Между всеми этими компаниями и ООО „Консалт“ были заключены договора коммерческой концессии, а также в переговорах с партнерами использовались формулировки „Холдинг Гинза“, который имеет все признаки централизованного управления», — сказано в заявлении.

Если признаки дробления действительно установят, налоговая может доначислить платежи Ginza и ее бенефициарам.

Сейчас ООО «Гинза Проджект Груп», владеющее товарными знаками, под которыми работают рестораны, в равных долях принадлежит Дмитрию Сергееву и Марку Лапину. Выручка в 2025 году составила 3,4 млн рублей, прибыль — 2,6 млн рублей.

Ответственность может ждать и самого номинального руководителя. Статья 170.1 предусматривает наказание за предоставление при регистрации юрлица недостоверных сведений об учредителях, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале. Санкция — штраф от 100 тысяч до 200 тысяч рублей либо лишение свободы до двух лет.

По статьям 173.1 и 173.2 УК РФ за регистрацию компании на подставное лицо грозит штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или лишение свободы до трех лет. Если преступление совершено группой лиц, санкции возрастают до 500 тысяч рублей, а срок лишения свободы — до пяти лет. При этом подставное лицо, впервые совершившее такое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало его раскрытию.

Под подставными лицами, согласно УК, понимаются лица, ставшие учредителями юридического лица или ИП путем введения в заблуждение, либо если их данные внесли в ЕГРЮЛ или реестр ИП без их ведома, а также лица, являющиеся органами управления юридического лица, но без цели управления им, и лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями без цели ведения предпринимательской деятельности.

Галина Бояркова, заместитель руководителя отдела «Власть»