«Я не могу себя клонировать»
— Легко ли сейчас открыть отель, насколько быстро он окупится?
— Дело в том, что гостиничный бизнес очень институционный. Чтобы построить отель, нужно купить здание, провести его реконструкцию, оснастить, навести уют. А потом отбивать вложения лет 20–25. Так что бизнес этот, с одной стороны, высокодоходный, а с другой — капиталоемкий. И для любого отеля определяющий фактор позиционирования — локация.
И чем выше уровень гостиницы, тем локация актуальнее. Когда мы говорим про лакшери-сегмент, это однозначно — центральные площади, набережные, обязательно сумасшедший вид из окна. Как бы я не хотел, но этого я своим гостям дать не могу. В нашем распоряжении только одна красивая улочка в центре города, недалеко от Невского.
— То есть ты не планируешь открыть что-то еще?
— Нет, этого не предполагает моя модель масштабирования. Гостиничный бизнес так устроен, что владение и управление активами — это, как правило, два разных вида деятельности. Но в моем случае они соединились — я и владею, и управляю. Все делаю сам и не могу себя клонировать. Остается только расширять вверх свой единственный отель, что я и делаю. Для меня это — мансардные этажи и третье здание.
— Как в «Монополии»: на одной улице занять все дома?
— Это не наш путь. Как только мы начинаем вылезать за «красную линию» нашего дома, мы получаем совершенно другую экономику. Для этого нужно расселение, которое в нынешних экономических реалиях никому не интересно. Время изменилось. Когда мы расселяли дом под проект отеля, покупали квартиры у людей по $20–30–70 тыс. за лот. Потом по $100 тыс. Последние, единичные — по $200 тыс. А сейчас придется с этой суммы начинать.
— Можешь назвать топ-3 проблемы отельеров в 2025 году?
— Первая — рост банковских ставок. У меня нет долговой нагрузки, но у 80% отелей все-таки есть кредиты на капитальную и текущую реновацию. Если ремонтом не заниматься, качество начинает катиться вниз вместе с ценами.
Вторая — определенная формализация гостиничной отрасли. Теперь отельеры ещё и агенты миграционного учёта, которые, помимо всего прочего, должны заниматься учетом, регистрацией, подачей сведений в рамках миграционной политики. Это дополнительные затраты: времени, сил и денег.
Ну и третья, главная — это кадры. С ними катастрофа. У нас демографическая яма, а индустрия гостеприимства, к сожалению, не славится высокими зарплатами. Молодежь приходит, работает, а потом раз — и меняет сферу деятельности. Работать просто некому, потому что мигрантов, которые закрывали этот пробел, стало гораздо меньше.
Европейцы нам ближе
— Признайся, ждешь возобновления прежних объемов въездного туризма?
— Конечно. И рано или поздно это случится. Мое глубокое убеждение, что это необходимо для развития отрасли. У нас огромная северная страна с небольшим для таких габаритов населением — есть определенный потолок платежеспособного спроса на туристические услуги. Иностранцы, конечно, помогли бы рынку развиваться дальше. И радует, что они потихоньку к нам поехали. Правда, они пока выбирают, в основном, оставшиеся на рынке сетевые отели просто потому, что знают эти бренды с глобальной дистрибуцией.
— Туристы из дружественных России стран (Китай, Индия, Ближний Восток, Африка) могут заменить собой для вас европейцев?
— По цене — нет. Да и вообще, Россия — страна европейская. Европейцы нам ближе по всему: по привычкам, по поведению, по вкусам. Если говорить о китайцах, то массовый въездной туризм из КНР — это бюджетный сегмент. Это не клиент «Гельвеции». Богатые индусы и арабы едут, прежде всего, в пафосные сетевые отели, а не к нам.
Сейчас активность иностранных туристов сдерживают геополитика, логистика и проблемы с оплатой по картам, из-за чего приходится везти наличные, что многих отпугивает. Еще одна сложность — отсутствие узнаваемых агрегаторов: российские сервисы вроде «Яндекс. Путешествий» или «Островка» незнакомы зарубежным гостям — Booking.com остаётся главной платформой для китайцев, индусов и арабов. Так что пока нет предпосылок к возобновлению массового въездного туризма. Но они обязательно появятся.
Текст: Андрей Ходорченков